No entiendo por que queres que se cobre menos en la previa? Si la mayoria de los equipos que no cobran nivel 3 de entradas llega hasta previa nada más.Y queres que cobren menos encima. Pensa en las ligas mas bajas a no todos nos gusta competir en ligas populares
Por que he visto equipos de ligas fuertes dejarse perder en las últimas jornadas (una vez que no podían optar al título) para caer a previa en vez de quedar segundo y entrar directamente a grupos para así disponer de más ingresos por taquillas. Y también por realismo, pero es cierto lo que dices....
Si, también puede venir por el lado del coeficiente. En vez de meter al mejor equipo de tu liga en grupos entra en la previa y mete muchos puntos y luego entra a grupos.
Habría que afinar un poco más los objetivos y la valoración FDF.
Lo difícil es modificar el prestigio actual, yo en mi caso no tendría problemas en que me lo pongan en 0. Quizás se podría establecer un valor máximo y ahí a partir de ahí bajan todos en proporción a ese valor máximo. Luego a partir de ahí se suma prestigio a partir de logros. y no de clubes sociales. No hay que fundamentar mucho este cambio, ya que vemos que es un sistema injusto que no premia los logros. Para tomar otros equipos van a tener que esforzarse y realizar logros. Tomar un club mayor debería ser un premio para los que hacen las cosas medianamente bien.
Esto permitiría arreglar varias cosas. Por un lado los rompe equipos que van de club en club gastándose todo el dinero. Al tener poco prestigio sólo se le ofrecerían equipos con pocas estrellas. Si no realiza logros va a andar en los mismos niveles.
Por otro lado a los tramposos. El que crea una cuenta para hacer trampa empieza con prestigio cero, solo se le ofrecerían equipos con pocas estrellas (y presupuesto) así que tampoco va a poder ir de club en club vendiéndose jugadores.
Como decía antes, les exigiría a las cuentas nuevas un mínimo de partidos en el club para poder subir juveniles si ingresa a un club con residencias, así evitamos algunas trampas.
Puede resultar poco simpático para los mánager nuevos, pero bueno es un juego mánager y en la realidad como decía antes, ningún equipo grande le da a un mánager sin experiencia el manejo de un club.
El viejo Jack, dice "si queres el tesoro con el lingote, rompete el camarote" , sabias palabras "maestre" Nicolascoco, cuente conmigo para atacar Fort Royal.-
Lo difícil es modificar el prestigio actual, yo en mi caso no tendría problemas en que me lo pongan en 0. Quizás se podría establecer un valor máximo y ahí a partir de ahí bajan todos en proporción a ese valor máximo. Luego a partir de ahí se suma prestigio a partir de logros. y no de clubes sociales. No hay que fundamentar mucho este cambio, ya que vemos que es un sistema injusto que no premia los logros. Para tomar otros equipos van a tener que esforzarse y realizar logros. Tomar un club mayor debería ser un premio para los que hacen las cosas medianamente bien.
Esto permitiría arreglar varias cosas. Por un lado los rompe equipos que van de club en club gastándose todo el dinero. Al tener poco prestigio sólo se le ofrecerían equipos con pocas estrellas. Si no realiza logros va a andar en los mismos niveles.
Por otro lado a los tramposos. El que crea una cuenta para hacer trampa empieza con prestigio cero, solo se le ofrecerían equipos con pocas estrellas (y presupuesto) así que tampoco va a poder ir de club en club vendiéndose jugadores.
Como decía antes, les exigiría a las cuentas nuevas un mínimo de partidos en el club para poder subir juveniles si ingresa a un club con residencias, así evitamos algunas trampas.
Puede resultar poco simpático para los mánager nuevos, pero bueno es un juego mánager y en la realidad como decía antes, ningún equipo grande le da a un mánager sin experiencia el manejo de un club.
Muy buena opinión estoy de acuerdo con lo de los logros obtenidos para poder dirigir equipos de alto nivel competitivo.
Lo difícil es modificar el prestigio actual, yo en mi caso no tendría problemas en que me lo pongan en 0. Quizás se podría establecer un valor máximo y ahí a partir de ahí bajan todos en proporción a ese valor máximo. Luego a partir de ahí se suma prestigio a partir de logros. y no de clubes sociales. No hay que fundamentar mucho este cambio, ya que vemos que es un sistema injusto que no premia los logros. Para tomar otros equipos van a tener que esforzarse y realizar logros. Tomar un club mayor debería ser un premio para los que hacen las cosas medianamente bien.
Esto permitiría arreglar varias cosas. Por un lado los rompe equipos que van de club en club gastándose todo el dinero. Al tener poco prestigio sólo se le ofrecerían equipos con pocas estrellas. Si no realiza logros va a andar en los mismos niveles.
Por otro lado a los tramposos. El que crea una cuenta para hacer trampa empieza con prestigio cero, solo se le ofrecerían equipos con pocas estrellas (y presupuesto) así que tampoco va a poder ir de club en club vendiéndose jugadores.
Como decía antes, les exigiría a las cuentas nuevas un mínimo de partidos en el club para poder subir juveniles si ingresa a un club con residencias, así evitamos algunas trampas.
Puede resultar poco simpático para los mánager nuevos, pero bueno es un juego mánager y en la realidad como decía antes, ningún equipo grande le da a un mánager sin experiencia el manejo de un club.
Subasta no. Quizás agregaría poder sumar jugadores en un acuerdo de traspaso, pero es difícil con el tema trampas.
Agrego un par de ideas:
1- Primas de contrato.
Que se le pueda asignar al jugador algunas primas que hagan más interesante el contrato, más allá del sueldo y la cláusula. Claro, esto afectaría la valoración. Bonificaciones por gol, por partido jugado, por valla invicta, por objetivo cumplido, etc. También sacaría plata del juego para bajar la inflación. Y, en una forma ideal, sumarle la opción de "Rol en el plantel" -> Estrella del equipo (sueldo más alto), titular indiscutido, rotación, suplente, promesa a futuro. De esta forma empezaría a jugar la moral si no se cumplen esas condiciones.
2- Nuevas funciones para el presidente de una Federación
Que pueda ver qué equipos tienen residencias en el país, en qué ciudades y cuántas. Que haya una opción de reparto económico que permita aumentar un punto el nivel país de las residencias por una temporada, repartiendo el 50% de los ingresos a las residencias y el resto en partes iguales a los equipos de primera división.
3- Presupuesto de fichajes y sueldos.
Que la caja de un equipo no esté completamente a disposición del manager.
50% de la caja disponible para un mánager con menos de 25 partidos o sin contrato y luego contrato por objetivos a elegir:
80% de la caja objetivo título.
70% de la caja objetivo parte alta.
50% de la caja objetivo permanencia.
etc.
Yo creo q esto ultimo te limita mucho.. Para mi se arregla modificando el prestigio. No es lógico que un club con dinero acepte a un mánager que va de equipo en equipo o que destruye equipos. Van a tener q empezar con clubes chicos sin mucho presupuesto. Si creo que debería limitarse la posibilidad de subir juveniles a los managers golondrina y a los nuevos así evitamos las trampas.
Subasta no. Quizás agregaría poder sumar jugadores en un acuerdo de traspaso, pero es difícil con el tema trampas.
Agrego un par de ideas:
1- Primas de contrato.
Que se le pueda asignar al jugador algunas primas que hagan más interesante el contrato, más allá del sueldo y la cláusula. Claro, esto afectaría la valoración. Bonificaciones por gol, por partido jugado, por valla invicta, por objetivo cumplido, etc. También sacaría plata del juego para bajar la inflación. Y, en una forma ideal, sumarle la opción de "Rol en el plantel" -> Estrella del equipo (sueldo más alto), titular indiscutido, rotación, suplente, promesa a futuro. De esta forma empezaría a jugar la moral si no se cumplen esas condiciones.
2- Nuevas funciones para el presidente de una Federación
Que pueda ver qué equipos tienen residencias en el país, en qué ciudades y cuántas. Que haya una opción de reparto económico que permita aumentar un punto el nivel país de las residencias por una temporada, repartiendo el 50% de los ingresos a las residencias y el resto en partes iguales a los equipos de primera división.
3- Presupuesto de fichajes y sueldos.
Que la caja de un equipo no esté completamente a disposición del manager.
50% de la caja disponible para un mánager con menos de 25 partidos o sin contrato y luego contrato por objetivos a elegir:
80% de la caja objetivo título.
70% de la caja objetivo parte alta.
50% de la caja objetivo permanencia.
etc.
Estoy de acuerdo con las supercopas, y tambien realizar el mundial de clubes de alguna manera. Tambien hay que actualizar los formatos de copas y valores de entradas en america. Lo de las subastas no le veo sentido. Nunca escuche de subasta de jugadores y esto no es hattrick, intenta ser un juego mas realista.
1ro: no les veo sentido a las supercopas ni siquiera en las competencias reales. Es una manera más de darle un título a quien ya salió campeón. Y es un título que no lo pelea nadie como final de champions.
Después lo del precio de la entrada es, Mucho lio. Nivel 3 en entradas por partidos internacionales y se soluciona solo.
3. Subastas de jugadores. Revolución total. Que se implante la posibilidad de subastar un jugador, al estilo hattrick, pero manteniéndose el resto de opciones (cláusulas, transferibles y cesiones). Sería una forma de obtener liquidez rápidamente para el vendedor y la oportunidad de conseguir una ganga para el comprador. El vendedor podría optar a la subasta pero perdería el 20% de la cantidad pujada si lo recompra por no conseguir el importe mínimo deseado, yo las pondría siempre desde 0, sin valor mínimo de subasta.
A mí esta idea, en estado permanente, no te la compro, si los precios ya están teniendo una depreciación enorme, esto no haría más que bajarlos más si es una opción de mercado permanente. ¿Pero que os parecería esta misma idea de topclass aplicada al último turno de cada mercado de fichajes? O incluso, el último turno del mercado hacerlo de doble duración (24 horas, para dar opciones a todos los managers, que los habrá que sólo se conecten a determinadas horas del día) y en él meter lo de las subastas para aquellos casos críticos de venta urgente y de buscar refuerzo barato de última hora.
4. Táctica. Aquí creo que habría hacer un cambio profundo, pero creo q es lo más complejo de implantar. Yo optaría por dar más alternativas, crear estilos de juego, ofensivo, posesión, poner autobús, contragolpe, etc, que hagan bonificar delantero, medios o defensas. Igualmente pondría una opción de jugar duro, con más posibilidad de éxito defensivo, a cambio de más tarjetas y también de producir lesiones. El tema de las jugadas, que pueda cambiarse de formación durante el partido sin que penalice la pérdida de jugadas, para según el resultado, poder cambiar a una táctica u otra durante el transcurso del mismo.
5. Clubes sociales. Eliminaría esto como herramienta de prestigio. Para mi el prestigio debería ser únicamente por hacer crecer un club, con la valoración del mismo, donde debería primar mucho más el nivel de jugadores y menos la caja, para la fijación de objetivos, idem. Ganar partidos y títulos también deberían sumar prestigio. 6. Jugadores. Los dopados deberían desaparecer o limitarse mucho. Que las residencias den un mayor porcentaje de jugadores buenos, no cracks mundiales, que creo que de esos el % está bien, pero sí que salgan más jugadores útiles. También me parece bien cosas que han comentado compañeros como que la pérdida de habilidades sea más progresiva en los mayores. Primero un punto, después otro, después dos, después tres, y así. También creo que la experiencia debería costar más tiempo adquirirla. 0,5 puntos por partido, salvo en partidos de competiciones continentales.
Es tiempo de construir, y si pueden ir agregándose mejoras, todas serán bienvenidas. Gracias a todos los FDFeros.
PD: Editado desde el PC para que fuese más legible. Otra posible mejora sería el poder incluir jugadores dentro de una oferta de traspaso o poder hacer intercambios.
Buenas a todos. Lo primero es que creo que deberíamos rebajar la tensión, que creo que el encierro nos está afectando a todos. La idea del post es, en primer lugar, agradecer a los nuevos encargados del juego su labor, altruista y desinteresada, puesto que de la triste noticia que nos dió vlao la han transformado en alegría por la continuidad de este magno juego.
Una vez dicho esto, quisiera proponer una serie de mejoras que revolucionarian y harían aún más grande nuestro querido FDF. Les dejo mi lista (abierta a opiniones por supuesto), y a esperar que con tiempo ojalá puedan implementarse:
1. Creación de supercopas nacionales y continentales. Creo que sería fácil de implementar, a partido único entre julio y Agosto, repartiendo taquillas entre los equipos. Si liga y copa es ganada por el mismo, subcampeón de copa.
2. Taquillas en partidos europeos y sudamericanos. Deberían cobrar todos los clubes lo mismo, independientemente de la Federación a que estén adscritos. 60-50 euros en Champions y Libertadores (30-25 en previas) y 45-30 en UEL y Sudamericana (22,50-15 en previas).
3. Subastas de jugadores. Revolución total. Que se implante la posibilidad de subastar un jugador, al estilo hattrick, pero manteniéndose el resto de opciones (cláusulas, transferibles y cesiones). Sería una forma de obtener liquidez rápidamente para el vendedor y la oportunidad de conseguir una ganga para el comprador. El vendedor podría optar a la subasta pero perdería el 20% de la cantidad pujada si lo recompra por no conseguir el importe mínimo deseado, yo las pondría siempre desde 0, sin valor mínimo de subasta.
Puede ser Topclass pero también se arriesgan a dar con el Steaua de Bucarest y salir eliminados . El Barça me pasó de ronda por un sol gol. Y así habrá más casos
Y a esto sumarle que, a largo plazo, si se igualan las entradas, las diferencias disminuirán, y cada vez será más arriesgado para los equipos tochos hacer la jugada de dejarse caer a ronda previa.
Puede ser Topclass pero también se arriesgan a dar con el Steaua de Bucarest y salir eliminados . El Barça me pasó de ronda por un sol gol. Y así habrá más casos
No entiendo por que queres que se cobre menos en la previa? Si la mayoria de los equipos que no cobran nivel 3 de entradas llega hasta previa nada más.Y queres que cobren menos encima. Pensa en las ligas mas bajas a no todos nos gusta competir en ligas populares
Por que he visto equipos de ligas fuertes dejarse perder en las últimas jornadas (una vez que no podían optar al título) para caer a previa en vez de quedar segundo y entrar directamente a grupos para así disponer de más ingresos por taquillas. Y también por realismo, pero es cierto lo que dices....
No entiendo por que queres que se cobre menos en la previa? Si la mayoria de los equipos que no cobran nivel 3 de entradas llega hasta previa nada más.Y queres que cobren menos encima. Pensa en las ligas mas bajas a no todos nos gusta competir en ligas populares